Tình hình giáo dục quận tân bình

(GDVN) – ko coi thi đua cả năm học là xử phân phát nặng, bị xem như là không dứt nhiệm vụ thì nói sao không có kỷ luật?

Mới đây, vụ câu hỏi cô Đ.T.T.N (giáo viên lớp 1 trường tiểu học tập Bành Văn Trân, Q.Tân Bình, TP.HCM) bị xử lý vi phạm dạy thêm, do tất cả hành vi luyện thi Cambridge mang đến 9 học sinh lớp 4 cùng 5 học sinh, nâng 500.000 đồng / mon / học sinh.

Bạn đang đọc: Tình hình giáo dục quận tân bình

Bạn vẫn xem: giáo dục Quận Tân Bình

Hành vi dạy thêm tận nhà của cô N. đã vi phạm luật quy định cấm dạy dỗ thêm đối với học sinh đái học, dụng cụ tại Thông bốn 17 của bộ GD và ĐT.

Cung cấp thông tin không độc nhất quán

Trả lời phóng viên Báo Điện tử Giáo dục vn vào sáng ngày 23/9, được sự gật đầu của ông è Khắc Huy – Trưởng phòng giáo dục đào tạo và Đào chế tạo quận Tân Bình, ông Phan Văn quang đãng – Phó trưởng chống xác nhận, vụ việc của cô N. đã có được nhà trường chỉ dẫn trước hội đồng kỷ luật.

“Sẽ cần quyết định vẻ ngoài kỷ lao lý là cắt thi đua tốt đại các loại như vậy…” – ông Phan Văn Quang gạch chân (trích đoạn ghi âm nguyên văn bài phát biểu của ông Quang).

Sau khi xác minh thêm tin tức qua smartphone với ông Nguyễn Tấn Nghiệp – Hiệu trưởng ngôi trường Tiểu học Bành Văn Trân, ông Phan Văn Quang tin tức thêm với phóng viên báo chí Báo điện tử giáo dục Việt Nam, cô N. Thậm chí không được cấp phép xét thi đua ( cũng rất được gọi là cắt) trong năm học 2016 – 2017, vày vi phạm cung cấp học tập.

Từ ngày 24/9, ông nai lưng Khắc Huy – trưởng chống GD & ĐT quận Tân Bình và ông Nguyễn Tấn Nghiệp – hiệu trưởng trường Bành Văn Trân đang phản hồi với tương đối nhiều cơ quan báo chí về việc cô N. đã biết thành kỷ luật. Các biện pháp trừng phạt. , và xong xuôi cuộc thi những năm học này.

Học sinh trường tiểu học Bành Văn Trân, Q.Tân Bình trong giờ học (ảnh minh họa: PL)

Tuy nhiên, trong thời gian 2 ngày 27 và 28-9, cửa hàng chúng tôi ghi nhận tất cả 3 cơ quan báo đài đăng bài phỏng vấn ông Huy về sự việc này nhưng mang lại rằng: Cô N. Không bị kỷ luật, chỉ bị phê bình, tịch thu và ko xét thi đua trong thời hạn học.

Theo trưởng chống GD-ĐT Q.Tân Bình, bởi vì hiện nay, sở GD-ĐT TP cũng như Bộ GD-ĐT chưa có hướng dẫn ví dụ đối với trường hợp giáo viên vi phạm luật dạy thêm. , yêu cầu giao cho nhà trường tự xử lý, rút ​​kinh nghiệm phổ biến để nhắc nhở những giáo viên khác.

Trưởng phòng giáo dục và đào tạo Tân Bình cùng hiệu trưởng bên trường Bành Văn Trân cho biết việc báo chí đăng tin cô N. Bị kỷ khí cụ khiển trách là sai.

Ở điểm này, hình như ngay trong tuyên bố của mình, lãnh đạo ngành giáo dục và đào tạo Q.Tân Bình đã tất cả những bất đồng và mâu thuẫn nghiêm trọng.

Với luật pháp hiện hành, cũng giống như chủ trương cấm thầy giáo dạy thêm và có thể xem xét bề ngoài kỷ chính sách buộc thôi vấn đề nếu giáo viên vi phạm luật của TP.HCM, quận Tân Bình đang làm cho khác.

Đối với trường đúng theo của giáo viên N., hành vi phạm luật đã rõ, cô cũng chính thức nếu công ty trường với ngành giáo dục huyện ko có hình thức xử lý kỷ luật theo như đúng quy định là vi phi pháp luật về dạy dỗ thêm, học tập thêm. Chính sách của pháp luật. Thành phố chống lại những bài học tư nhân bất hợp pháp tràn lan?

Phải chăng quận này đang cố bao phủ hay tìm cách giảm nhẹ vi phạm của giáo viên?

Có ý kiến ​​cho rằng tuyên bố của ông è cổ Khắc Huy là hiểu sai hiện tượng dạy thêm, học thêm của cục GD-ĐT vào Thông tứ 17.

Không buộc phải là phê bình, thông báo là xử lý kỷ giải pháp sao?

Liên quan đến các vấn đề trên, đại diện lãnh đạo Trường thcs Lê Anh Xuân, Q.11, tp.hồ chí minh chỉ ra rằng: tuy nhiên, điều đó không nằm trong khung chính thức của kỷ luật. (khiển trách, cảnh cáo, cách chức).

Xem thêm: Từ Vụ Chồng Hàn Quốc Đánh Vợ Việt Nam, Đánh Vợ Việt Tàn Nhẫn, Chồng Hàn Quốc Bị Bắt Giữ

Nếu giáo viên sau vài ba lần bị nhà trường cảnh cáo, phê bình bằng văn phiên bản mà lại vi phạm luật thì sẽ cách xử lý kỷ phương tiện viên chức theo Nghị định 27/2012 của cơ quan chính phủ về các hiệ tượng kỷ quy định công chức ( giáo viên những nhất là công chức).

Còn việc cắt vứt hoặc không coi thi thầy giáo dạy xuất sắc trong trường, là vẻ ngoài thi thầy giáo trong trường, bao gồm mỗi size vi phạm tương ứng với một nấc điểm không giống nhau, phụ thuộc vào mức độ vi phạm. Những mức độ thi đua.

“Thực ra, sử dụng từ kỷ điều khoản không sai …” – vị người đứng đầu này nói tiếp.

Cũng theo vị thay mặt này, lúc kiểm điểm giáo viên vi phạm, đơn vị trường nên thành lập và hoạt động hội đồng kỷ chế độ để xem xét, hiểu rõ vi phạm của giáo viên, nấc độ thế nào để quyết định vẻ ngoài xử phạt. Hotline là lời khuyên sư phạm.

Cùng phổ biến quan điểm, bà Nguyễn Thị Kim hương – hiệu trưởng ngôi trường tiểu học Lạc Long Quân, quận 11, cũng cho rằng, phê bình – thu hồi cũng rất có thể gọi là vẻ ngoài kỷ luật pháp nhẹ nhất, có thể căn cứ vào nội quy, quy định hoặc quy tắc ứng xử trong phòng trường.

Nếu vi phạm luật của giáo viên nghiêm trọng hơn, nhà trường hoàn toàn có thể áp dụng các bề ngoài kỷ giải pháp theo 3 nút áp dụng đối với đại lý.

Sẽ bị thải trừ nếu giáo viên vi phạm luật nội quy dạy thêm (GDVN) – Bộ giáo dục và Đào chế tạo tại tp.hồ chí minh vừa chuyển ra 1 loạt biện pháp xử trí rất nghiêm khắc, ví như giáo viên, hiệu trưởng bị phân phát hiện có hành vi dạy thêm, học tập thêm.

“Việc ko xét thi đua cả năm học cho 1 giáo viên là rườm rà, bởi coi như không có mức thi đua như thế nào để đánh giá giáo viên đó, coi như giáo viên đó ở tầm mức không hoàn thành nhiệm vụ.. Nói cách khác, trường ko biết thẩm định cái gì, đánh giá và thẩm định hồ sơ của viên chức ra làm sao để nhờ cất hộ về Sở Nội vụ ”, bà hương thơm nói.

Theo bà Nguyễn Thị Kim Hương, sự khác biệt chỉ do cách dùng từ, còn bạn dạng chất, nội dung câu chuyện thì trọn vẹn giống nhau.

Để tìm hiểu và làm rõ hơn về hình thức đã cách xử trí và áp dụng so với cô N., phóng viên Báo Điện tử Giáo dục nước ta đã hai lần liên hệ với ông è Khắc Huy – Trưởng Phòng giáo dục đào tạo và ra đời quận Tân Bình. Ngày 28/9 tuy thế anh Huy không nghe máy.

Còn ông Nguyễn Tấn Nghiệp – Hiệu trưởng trường Bành Văn Trân một lượt nữa khẳng định cô N. Bị kiểm điểm, thu hồi trước hội đồng sư phạm. Ngoài ra, cô N. Ko được bình xét thi đua cả năm học 2016-2017.